Екоподаток має витрачатися виключно на природоохоронні заходи

Чергова ініціатива збільшити розмір екологічного податку від Мінфіну (законопроєкт 5600) видається сумнівною. Пропонується збільшення:

• ставки екологічного податку за скиди забруднюючих речовин у водні об’єкти в 1,6 раза та її поступове підвищення у 8 разів у 2029 році;
• ставки екологічного податку за викиди двоокису вуглецю (СО₂) з 10 грн/т до 30 грн/т;
• ставки екологічного податку за відходи для підприємств гірничої промисловості з 0,49 грн до 1,5 грн/т.

Окрім екологічного податку, законопроєкт має на меті підвищити податкове навантаження на різні бізнеси й за різними ставками оподаткування. Отже, м’яко кажучи, до нього дуже багато питань. Як у народних депутатів, так і в бізнес-асоціацій, експертів.

Повертаючись до теми екоподатку, ще раз хочу наголосити на чіткій позиції як ВГО «Жива планета», яку я очолюю, так і моїх колег з Громадської ради при Міндовкілля України:

• екологічний податок має витрачатися виключно на природоохоронні заходи;
• має бути запроваджена дієва система ефективного його використання та державної підтримки впровадження зеленої модернізації.

Так, як це робиться в усьому світі, зокрема у Європі, але поки що не в нашій державі.

Отже, система розподілу й використання отриманих коштів екологічного податку потребує докорінної реформи. І тільки після цього можна говорити про перегляд ставок екологічного податку.

Ми повинні зрозуміти, що ВСІ податки, окрім податку на прибуток, сплачуємо по факту ми, споживачі. Понад 80% коштів, які надходять від екологічного податку, сплачують енерго- й теплогенеруючі компанії. Підвищення екологічного податку призведе до зростання тарифів на всі види комунальних послуг, на електроенергію. Будь-яка галузь є енергозалежною, тому зростуть ціни на всі продукти, товари, послуги. При цьому ми маємо розуміти й той факт, що без реформи будь-які зміни розміру екоподатку не вплинуть ані на стан довкілля, ані на якість нашого життя.

Чи готові ми до цього в умовах сьогодення?