© gmk.center

Аграрный сектор не может прокормить 42-миллионную страну

На форуме «Промышленная политика и ГМК: мировой опыт для Украины» Анатолий Гиршфельд, народный депутат Украины, исполнительный директор Комитета по промразвитию и замглавы Совета ФРУ, объяснил, почему промышленность – основа экономического роста страны. Выступление народного депутата основывалось на развенчании трех популярных мифов об экономике Украины, распространенных не только среди населения, но и во властных кабинетах. CMK Center публикует тезисы его доклада.

1. АПК обеспечит устойчивый экономический рост Украины

Доля агропромышленного комплекса в ВВП Украины составляет 10,2%. В Евросоюзе, для сравнения, – 1,5%. Ни одна развитая страна не имеет настолько большого удельного веса сырьевой отрасли, как Украина.

При этом добавленная стоимость на одного работающего в агропромышленном комплексе Украины в 5,5 раз ниже, чем в среднем по ЕС.

Вклад АПК в экономики разных стран

СтранаВклад АПК в ВВП, %Добавленная стоимость в АПК на одного работающего, $Добавленная стоимость в промышленности на одного работающего, $
США1.183735.8124204.9
Япония1.122653.4123772.9
Германия0.638506.5103530.2
Франция1.554798.991143.7
Корея2.218800.484728
Израиль2.184612.578808
Великобритания0.64899578780.4
ЕС1.526290.478293.5
Украина10.24801.410734.9

Нынешний украинский АПК – это экспорт естественного плодородия почв за границу. Продуктивность в секторе крайне низка. Украинская земля не является предметом собственности, поэтому никто к ней бережно не относится.

Наконец, аграрный сектор попросту не может прокормить 42-миллионную страну. Он не в состоянии генерировать ту добавленную стоимость, которая нужна Украине, чтобы выйти из зоны риска – а мы являемся самой бедной страной в Европе по уровню ВВП – и обрести подобающее ей место.

2. IТ-индустрия – локомотив экономического развития Украины

Сегодня украинская IТ-индустрия работает в режиме аутсорсинга, то есть выполняет иностранные заказы. Работая на аутсорсинге, она не влияет на развитие других секторов экономики – генерирует лишь небольшую добавленную стоимость и валютные поступления. Если бы украинский IТ-сектор работал на те продукты, которые производятся в Украине, у нас бы формировалась принципиально другая добавленная стоимость.

Самое главное – это временное явление. Ведь украинские IТ-шники интересны иностранным заказчикам лишь до тех пор, пока их услуги сравнительно дешевы, пока мы бедная страна.

Интересно, что по итогам 2018 года поступления от украинских трудовых мигрантов в 3,5 раза превысили доходы от экспорта услуг IТ-сектора против ($14,4 млрд против $4,5 млрд). Доля частных денежных переводов достигла 11,4% ВВП.

Часто говорят, что денежные переводы от мигрантов стали некой доходной базой для экономики страны и позволяют регулировать экспортно-импортный баланс Украины. Но что происходит на самом деле?

В действительности мы стали инвесторами Европы. Причем инвестируем мы самое дорогое – человеческий капитал, на который потрачены миллиарды и без которого развитие промышленности Украины невозможно. Мы теряем базу, необходимую для развития.

3. Сборочные заводы – будущее Украины

В начале 1990-х Украина имела лучший инженерный потенциал и инженерную школу. Было налажено производство многих комплектующих. Любая страна могла бы позавидовать таким позициям.

Сейчас в стране происходит деиндустриализация. Мы отбрасываем свое прошлое и забываем, какая индустрия должна быть в Украине.

Сборочные производства не могут обеспечить высокую добавленную стоимость и поднять благосостояние населения Украины!

Вывод

Вырваться из ситуации, в которой мы оказались, можно. Для начала нужно проанализировать опыт стран, которые добились устойчивого роста на уровне более 7%: Турция, Польша, страны Юго-Восточной Азии. Ни одна из этих стран не смогла добиться экономического развития без инвестиций в основной капитал.

Если мы не обеспечим прозрачность законодательного поля и в Украину не поступят инвестиции в основной капитал – ничего не будет, никакой добавленной стоимости.

Замечу, что ни одна страна не прошла этот путь без участия государства. Ждать, что сюда придут частные инвесторы, а государство будет стоять в стороне и рассказывать о программах здравоохранения, бесполезно.