Нужно ли ускорять рост ВВП?

Динамика ВВП – любимая тема политиков, экономистов, полемистов и демагогов. Но любая наблюдаемая статистическая закономерность склонна к разрушению, если на нее оказывают давление с целью управления экономикой. То есть измерение ВВП, если ВВП становится целью, в значительной мере теряет свой изначальный смысл. Почему?

Приведу пример – любимый теми же политиками, экономистами, полемистами и демагогами рейтинг Doing Business. После того как этот рейтинг стал популярным, власти многих стран стали бороться за улучшение своих показателей в нем. Украинская власть – не исключение. И все чаще эти усилия были направлены не на реальное улучшение бизнес-климата в стране, а на «подгонку» своих показателей под методологию рейтинга. Целью стала не сущность – улучшение бизнес-климата в стране, а оценка – позиция в рейтинге.

Как только показатель становится оценочным (по нему начинают распределять фонды, гранты; формируется репутация), он сразу превращается в мишень для фальсификаций.

Нечто подобное произошло и с ВВП. Будет ли для наших потомков спустя 50 лет важно, выберем ли мы сегодня политику, ориентированную на экономический рост в 4% ВВП в год, или в 3%? Не уверен.

Насколько правильно стремиться к ускорению темпов роста ВВП? Темп развития экономики страны будет таким, каким ему позволит быть окружающий мир. Если мы будем хороши на фоне остальных стран, если наша индустриальная политика будет соответствовать лучшим мировым образцам (а сейчас нужно, скорее, ставить вопрос, будет ли у нас индустриальная политика в принципе), то темпы развития экономики будут высокими. В противном случае мы будем плестись в хвосте.

Но стоит ли подстегивать – быстрей, быстрей, быстрей? Те, кто знакомы с технологическим процессом не понаслышке, знают, что у него есть своя внутренне присущая ему логика, и ускорение процесса ничего не даст. Более того, ускорение порой наблюдается в конце процесса (экспоненциальный рост), а до этого все идет крайне медленно.

Экономика – не автомобиль, для ускорения ее развития на акселератор не надавишь. Если у экономики нет органических мотивов к развитию, то ее перспективы незавидны. Но кого в Украине интересуют мотивы роста экономики? У нас «комсомол» – план по валу, вал по плану. Главное, чтобы были максимально амбициозные планы, и чтобы под шумок этих планов можно было «осваивать» деньги и пиариться. А какие будут среднесрочные (не говоря уж о долгосрочных) последствия, в чем цель этих синтетических цифр, свидетельствуют ли они о качестве развития экономики – никому не интересно.

  • Индустрия

За I полугодие цены на металл в Украине выросли как минимум на 10–15%

О текущем состоянии рынка металлопроката в Украине, ценовых тенденциях, характере спроса и ситуации с логистикой…

Понедельник 13 июля, 2026
  • Глобальный рынок

Скрытые особенности новой системы тарифных квот

Регуляция со страновым распределением квот все-таки была опубликована до вступления в силу новой системы тарифных…

Четверг 2 июля, 2026
  • Глобальный рынок

Почему резкое снижение квот для Украины не поможет европейской сталелитейной промышленности

Решение ЕС об усилении режима тарифных квот (TRQ) связано с возросшим импортным давлением на рынке…

Понедельник 15 июня, 2026
  • Индустрия

Украинская металлургическая отрасль выдержала войну, но теперь ей необходима справедливость со стороны Европы

Я хотел бы поделиться своими соображениями относительно недавнего исследования GMK Center, посвященного вызовам, с которыми…

Четверг 11 июня, 2026
  • Компании

Имплементация евронорм в металлургической отрасли Украины: взгляд «Интерпайпа»

Вступление Украины в Евросоюз открывает новые возможности для отечественного бизнеса, но при этом ставит перед…

Понедельник 8 июня, 2026
  • Индустрия

Влияние войны на Ближнем Востоке на экономику Украины в 2026 году: взгляд НБУ

О сценариях и последствиях влияния войны в Персидском заливе на украинскую экономику рассказал заместитель главы…

Четверг 28 мая, 2026