В Украине фиксируют снижение профессионального уровня рассмотрения налоговыми органами трансфертного ценообразования

Первые акты проверок по трансфертному ценообразованию были образцовыми, а в дальнейшем просто превратились в фискальные акты

В Государственной налоговой службе Украины значительно снизилось качество профессиональных кадров, занимающихся вопросами трансфертного ценообразования, поскольку многие профессионалы ушли из этой сферы.

Такое мнение высказал партнер юридической фирмы Sayenko Kharenko Виталий Оджиковский в ходе экспертной дискуссии «Как победить в трансфертном ценообразовании», передает UAprom.

По его словам, практика разрешения споров, касающихся трансфертного ценообразования, в Украине только формируется, и этот процесс происходит в крайне неблагоприятных для бизнеса обстоятельствах.

«У нас в принципе хорошего времени в коммуникации с налоговой никогда не было. Налоговая всегда была агрессивной и профискальной. Но сейчас особенно отрицательный период, поскольку у бюджета нет средств», — считает Оджиковский.

Он подчеркнул, что первые акты проверок по трансфертному ценообразованию были образцовыми.

«С ними можно было работать, аргументация приводилась очень структурированно, последовательно и логично. А люди, занимавшиеся этим вопросом, были профи. С ними приятно было иметь дело, можно было судиться по сути правовых вопросов, а не морочить голову по процессуальным вопросам, объясняя, что белое – это белое, а черное – это черное», – отметил юрист.

Оджиковский отмечает, что сейчас эти акты превратились в классические фискальные проверочные акты.

«Которые содержат кучу цитат из Налогового кодекса, среди которых сложно разобрать, что имелось в виду, а в конце вывод о начислении большого количества налогов. Все спустилось до уровня обычных проверок условного возмещения НДС, к которым мы привыкли, и над которыми даже не хочется уже смеяться…» — поделился своими наблюдениями эксперт.

Он прогнозирует рост количества обжалований налоговых решений в судах, поскольку проверки по трансфертному ценообразованию можно свободно проводить фактически без каких-либо оснований. При этом судебная практика по этому вопросу, по его мнению, может быть непредсказуема, поскольку в стране есть проблемы с наполнением бюджета, а исторически украинские суды часто в таких вопросах становились на сторону государства.

Как сообщал GMK Center, налоговая служба в своей деятельности продолжает некорректно использовать индикативные цены международных агентств по доначислению налогов предприятиям – экспортерам. Такая практика негативно влияет на экспортную деятельность, которая и без того крайне ограничена производственными и логистическими факторами.