Верховний Суд відхилив вимоги ДПС до «Інтерпайпу» на 2 млрд грн

Суд дійшов висновку, що ДПС не навела переконливі доводи

Верховний Суд відхилив касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби (ДПС) з роботи з великими платниками податків стосовно збільшення грошового зобов’язання АТ «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» щодо податку на прибуток на суму 1,32 млрд грн, а також 639,1 млн грн штрафних санкцій.

Суд не задовольнив скаргу у справі №160/6707/20 на рішення Дніпропетровського окружного адмінсуду від 27 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адмінсуду від 6 травня 2021 року, тим самим скасувавши податкове повідомлення-рішення №0001145014 від 24.02.2020 щодо податку на прибуток та штрафних санкцій.

Представники ДПС провели виїзну перевірку підприємства за період з 01 січня 2015 року до 30 червня 2019 року, склавши відповідний акт (№10/28-10-50-14-12-00191454 від 23 січня 2020 року). У рамках перевірки було встановлено порушення «у зв’язку з неправомірним формуванням даних податкового обліку» за результатами закупівлі металобрухту «Інтерпайпом» у низки підприємств, «що мотивовано уявним характером скоєних операцій», згідно з висновком перевіряльників.

Представники ДПС пояснили свою позицію таким:

• недостатністю представленої первинної документації;
• відсутністю в постачальників у достатній кількості основних фондів та трудових ресурсів для надання послуг;
• надання послуг з ідентичною номенклатурою у ланцюгу постачання;
• відсутністю податкових накладних для придбання реалізованого товару;
• наявністю кримінальних проваджень щодо контрагентів-постачальників.

«Інтерпайп» зі свого боку для підтвердження поставок подав копії таких документів:

• специфікацій;
• актів приймання чорних металів;
• актів оприбуткування;
• товарно-транспортних накладних;
• залізничних накладних;
• сертифікатів якості;
• посвідчень про вибухонебезпечність;
• посвідчень про хімічну та радіаційну небезпеку;
• актів про якість брухту та відходів чорних металів;
• протоколів радіаційного контролю щодо якості транспортного засобу та вантажів;
• платіжних доручень.

Верховний Суд дійшов висновку, що ДПС «не наведено переконливих доводів, що ґрунтуються на об’єктивній інформації та спростовують факти господарської діяльності».

«Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження недобросовісності позивача як платника податків. Твердження Східного ГУ ДПС щодо роботи з великими платниками податків про те, що контрагенти АТ «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» не мали необхідних ресурсів для провадження господарської діяльності, також обґрунтовано відхилені судами попередніх інстанцій, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами, які, у свою чергу, базуються на узагальненій податковій інформації без проведення контрольних заходів щодо постачальників позивача та дослідження первинних документів», – йдеться у рішенні суду.

При цьому Верховний Суд, спираючись на висновки у рішеннях з 2018 до 2020 року, наголосив, що відсутність у контрагента матеріальних та трудових ресурсів не виключає можливості реального виконання ним господарської операції.

У травні 2020 року «Інтерпайп» заявив про неправомірне нарахування ДПС  2 млрд грн податкових зобов’язань та штрафів. Компанія зазначила, що обсяг виробленої та відвантаженої продукції у період з 2015 до 2019 року повністю відповідає обсягу закупленого брухту.

«Інтерпайп» – українська промислова компанія, виробник безшовних труб та залізничних коліс. Продукція компанії постачається у більш ніж 80 країн світу через мережу торгових офісів, розміщених на ключових ринках України, Близького Сходу, Північної Америки та Європи. У компанії працюють 12 тис. співробітників.