Існування різних тарифів на розподіл електроенергії є економічно обґрунтованим – Каленков

Уніфікація тарифів за класами напруги, що пропонує Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), є нелогічною та економічно необґрунтованою. Таке рішення зашкодить українській економіці зараз і в майбутньому, оскільки одна група споживачів буде субсидувати іншу.

Про це заявив президент ОП «Укрметалургпром» Олександр Каленков під час круглого столу «Диференціація споживачів електричної енергії за класами напруги», що проводився ICC Ukraine.

За його словами, існування двох класів споживачів є обґрунтованим, оскільки витрати на енергозабезпечення різних груп відрізняються. Наприклад, великі підприємства мають свою інфраструктуру, понижуючи трансформатори та інше. Вони самі утримують свою енергоінфраструктуру, а також в їх мережах значно менші втрати електроенергії.

«Уніфікація тарифів на розподіл суперечить європейській практиці, де існують різні класи. В Євросоюзі тільки одна країна має уніфікований тариф – це Мальта. Також в європейських директивах рекомендовано уникати встановлення єдиного тарифу для всіх видів напруги», – додав Каленков.

За його словами, впровадження таких змін потребує обговорення з промисловими споживачами електроенергії.

«Ми потребуємо фахової дискусії, в межах якої можна обговорювати, чи це має бути два класи, чи три або навіть більше (така практика є). Також потрібно правильно оцінити витрати, що дає змогу вийти на конкретний тариф», – зазначив президент ОП «Укрметалургпром»..

Також, за словами Каленкова, уніфікація тарифних класів – це дуже поганий сигнал інвесторам, як діючим, так і потенційним, оскільки для них важлива прогнозованість.

За оцінками GMK Center, уніфікація тарифів призведе до дублювання витрат промислових підприємств. Загальне збільшення витрат підприємств ГМК становитиме приблизно 10 млрд грн на рік, у масштабах усієї економіки – приблизно 26 млрд грн.

Нагадаємо, у липні НКРЕКП пропонувало провести уніфікацію тарифу на розподіл електроенергії. Однак тоді, після обурення бізнесу, регулятор відмовився від такого рішення. Але згодом була попередня інформація про можливе повернення до цього питання.