Аналітичні центри вказали на негативні наслідки податкових пропозицій Кабміну

Експерти закликали ВР та Мінфін провести фахове обговорення всіх альтернатив

Українські аналітичні центри проаналізували урядовий законопроєкт №11416, який передбачає підвищення податків на суму 140 млрд грн у 2024 році. Вони зазначають, що він містить низку вкрай негативних норм, які завдадуть значної шкоди вітчизняній економіці. Про це йдеться у дописі Олега Гетмана, координатора Економічної експертної платформи.

Зокрема, аналітики вважають, що підвищення ставки військового збору з 1,5% до 5% призведе до подальшої тінізації заробітних плат та пригнічення економічної активності.

Встановлення сплати військового збору для юросіб у 1% доходу від будь-якої діяльності аналітичні центри назвали найбільш негативною пропозицією Мінфіну з усіх наявних. Вони вважають, що податок з обороту є вкрай поганим для економіки, спотворює конкуренцію, дискримінує українських виробників.

«Пропонується не вводити нових податків, розв’язувати задачу тимчасовим підняттям чинних на визначений термін. Замість податку з обороту – підняти ставку ПДВ на рівень, який дозволить отримати вказані надходження», – зауважують експерти.

Щодо встановлення обов’язку сплати військового збору (15%) підприємствами, установами та організаціями, фізособами, які набувають права власності на легкові авто, що підлягають першій держреєстрації в Україні, зазначається, що доцільним є оподаткування лише дорогих автівок, від певної порогової суми митної вартості.

На думку експертів, для держави та бізнесу є надзвичайно обтяжливою пропозиція Мінфіну шукати додаткові надходження шляхом впровадження нових податків, які передбачають додаткові форми звітування, застосування нових процедур адміністрування та контролю (військовий збір, податок з обороту).

Більш раціональним рішенням аналітики називають пошук резервів через підвищення ефективності роботи контролюючих органів, руйнування схем ухилення від оподаткування, автоматизацію бізнес-процесів та тимчасове підвищення ставок вже чинних податків.

Водночас важливим рішенням було б скорочення другорядних видатків держбюджету. Можливим раціональним виходом у пошуку додаткових надходжень могло б бути підвищення ставки ПДВ на 4-5 в.п.

Разом з впровадженням тимчасових заходів. вважають аналітичні центри, необхідні невідкладні системні зміни, які дадуть додаткові надходження до держбюджету наступного року.

Йдеться про наступне:

• якнайшвидше проведення інституційних реформ для мінімізації «тіньових схем» та наповнення бюджету: перезавантаження митної та податкової служб комісіями з переважним голосом міжнародних експертів, встановлення ефективних КРІ для БЕБ, ДПС, ДМС, щорічне оцінювання втрат від різних податків за методологією tax gap;
• покращення адміністрування податку на нерухоме майно із використанням всього його потенціалу;
• максимальну автоматизацію процесів процеси податкового адміністрування.

Аналітичні центри закликали нардепів та Мінфін провести фахове обговорення всіх альтернатив та визначити найменш шкідливі для української економіки норми для подальшої реалізації.

Нагадаємо, що податкові пропозиції Кабміну призведуть до відсутності інвестицій в Україну, вважає економічний експерт Данило Монін.