Ведущие мировые производители стали значительно отстают в процессах декарбонизации

Большинство компаний по-прежнему инвестируют в доменные печи

Ведущие глобальные производители стали отстают в процессах декарбонизации, несмотря на заявленные долгосрочные цели. Об этом  свидетельствует первая корпоративная оценочная карта международной общественной организации SteelWatch.

​​SteelWatch оценила 18 ведущих металлургических компаний, работающих в 29 странах. Корпоративный рейтинг организации включает SSAB, thyssenkrupp, ArcelorMittal, Ternium, JSW, Cleaveland-Cliffs, NLMK, US Steel, Gerdau, Tata Steel, Baosteel, JFE, ММК, Oyak, POSCO, Hyundai Steel, Nippon Steel и HBIS. Он основан на опубликованных данных, преимущественно годовых отчетах,  выпущенных в 2025 финансовом году, которые содержат показатели за 2024 фингод.

steelwatch.org

Новая оценка показала, что ни один из 18 производителей стали не является достаточно готовым к переходу на производство с почти нулевыми выбросами.

«К сожалению, ни один производитель стали не набрал более 50 баллов из 100, и даже лидерам рейтинга необходимо преодолеть серьезные пробелы, прежде чем они смогут утверждать, что действуют ответственно по отношению к климатическому кризису», – отметила Кэролайн Эшли, исполнительный директор SteelWatch.

По ее словам, инвестиции именно в этом десятилетии в сокращение зависимости от угля и масштабирование экологически чистых технологий имеют решающее значение, чтобы избежать усугубления климатических проблем в будущем.

На металлургическую промышленность приходится около десятой части мировых выбросов CO2.

Одним из ключевых выводов оценки является «разрыв в готовности к переходу», касающийся несоответствия между мерами, необходимыми для надежного перехода к почти нулевым выбросам, и фактическими шагами компаний.

Среди компаний, оцененных в отчете, – Baosteel, Nippon Steel, POSCO, Tata Steel, ArcelorMittal, thyssenkrupp и Cleveland-Cliffs. Все они продолжают полагаться на технологию доменных печей с использованием угля, на которую приходится до 90% выбросов сектора.

При этом средний балл за масштабирование производства «зеленого» железа и использование возобновляемых источников энергии составляет менее 1 из 25.

Что касается лидеров трансформации, то наивысшее место заняла SSAB, на втором – thyssenkrupp с результатами 46,2 и 41,9 из 100 соответственно. Эти две компании имеют планы по производству «зеленого» железа и выводу из эксплуатации доменных печей без реинвестиций или недавней модернизации угольных активов, что типично для их конкурентов. Обеим все еще необходимо ускорить внедрение собственных инициатив по декарбонизации.

Замыкают список южнокорейская Hyundai Steel, японская Nippon Steel и китайский конгломерат HBIS, получившие суммарные баллы 21,2, 16,8 и 8,3 из 100 соответственно. Зависимость этих компаний от доменного производства с использованием угля, ограниченный прогресс или слабая отчетность по возобновляемой энергетике, отсутствие подтвержденных действий в данном отчетном периоде по развитию «зеленого» железа являются упущенными возможностями для преодоления разрыва в готовности к переходу, отмечает SteelWatch.

Вместе с тем есть и признаки прогресса. Большинство производителей стали, охваченных исследованием, в настоящее время не строят доменных печей. SSAB имеет значительную долю потребления возобновляемой энергии, а некоторые компании – измеримую часть мощностей по производству железа прямого восстановления, которые можно было бы переориентировать на почти нулевые выбросы.

Общие баллы формировались на основе результатов по 21 показателю, сгруппированным в 5 категорий: постепенный отказ от угля, экологическое масштабирование, климатическая эффективность, цели и прозрачность, социальная и экологическая ответственность.

Напомним, что затраты на производство «зеленой» стали в ЕС ставят под вопрос ее конкурентоспособность, свидетельствует исследование экспертов Fastmarkets.