Котировки Platts не должны применяться при рассмотрении трансфертного ценообразования – юрист

Проверки контролируемых операций в трансфертном ценообразовании характеризуются противоречивым и недобросовестным поведением украинских налоговиков

Проверки контролируемых операций в трансфертном ценообразовании характеризуются противоречивым и недобросовестным поведением украинских налоговиков, что подтверждает ряд судебных дел за последние пять лет. Об этом рассказал Владимир Бевза, юрисконсульт Группы «Метинвест» на семинаре юридической фирмы Sayenko Kharenko «Как победить в трансфертном ценообразовании».

Бевза привел пример недобросовестного толкования норм Налогового кодекса, касающихся применения котировок информационного агентства Platts. Он обратил внимание, что соответствующая норма была принята в декабре 2014 года исключительно для расчета рентной платы за добычу полезных ископаемых. Кроме того, имел место случай прямой подтасовки данных – налоговики ссылались на информацию Platts, тогда как само агентство категорически отрицало ее предоставление.

Налоговики в некоторых спорах с украинскими компаниями указывают на обязательность применения данных Platts в качестве источника информации при рассмотрении спорных вопросов вокруг трансфертного ценообразования. Судебная практика также демонстрирует непоследовательность Государственной налоговой службы, поскольку в одних судебных делах от компаний требуют применения данных Platts, как в случае отдельных предприятий «Метинвеста» или Полтавского горно-обогатительного комбината, а в других – не требуют, как, например, в добывающей компании «Рудомайн».

Более того, по словам Бевзы, с даты принятия нормы Налогового кодекса относительно использования информации Platts относительно рентных платежей (2015 г.) до сих пор не появилось ни одного разъяснения от ГНС Украины относительно их применения в контексте трансфертного ценообразования. Юрист «Метинвеста» считает, что это доказывает первоначальное намерение налоговой применять данные Platts исключительно для вопросов налогообложения добычи полезных ископаемых.

Такие действия налоговиков при проверках контролируемых операций указывают на противоречивое поведение и несоблюдение должностными лицами контролирующих органов принципа добросовестности. Бевза считает целесообразным подчеркивать эти факты во время обжалования результатов налоговых проверок.

Напомним, во время семинара партнер юридической фирмы Sayenko Kharenko Виталий Оджиковский также обращал внимание, что ГНСУ существенно снизило качественный уровень рассмотрения спорных вопросов трансферного ценообразования. Качество профессиональных кадров, занимающихся вопросами ТЦ в украинских налоговых органах, ощутимо снизилось, и в целом произошло возвращение к классическому агрессивному и профискальному поведению, основной целью которого является взыскание средств в бюджет.