Депутаты предлагают некорректный расчет ренты за добычу руд

В формуле не учитывается доставка до предприятия и процент железа в руде

Верховная Рада предложила компаниям ГМК некорректную формулу расчета ренты за добычу железных руд. К такому выводу пришли аналитики GMK Center. Формула не включает стоимость доставки до конкретного железорудного предприятия и корректировку на содержание железа.

При проработке законопроектов 1210 и 1210-1 депутаты предложили формулу расчета рентной платы за пользование недрами для добычи железной руды с использованием показателя Platts. Об этом GMK Center сообщил один из участников рабочей группы.

Фактическую цену реализации железорудной продукции для налогообложения депутаты предлагают установить как стоимость железной руды по индексу Platts Fe 65% CFR Сhіnа. При этом нужно брать средневзвешенный показатель индекса каждого месяца, соответствующего налоговому (отчетному) периоду, в гривне по среднему курсу Нацбанка Украины за тот же период.

Ставку рентной платы за пользование недрами для добычи железной руды члены группы предложили установить в размере 8% от стоимости добытого полезного ископаемого.

Для расчета ставки плательщиком налога законодатели предлагают такую формулу: R = BPlatts x 0,08, где

• R – рентная плата за 1 т добытой руды;
• BPlatts – средневзвешенная стоимость железной руды по индексу Platts Fe 65% CFR Сhina.

«Законодатели представили проект, который несет для отрасли больше негатива, нежели предыдущий вариант», – считает Андрей Тарасенко, главный аналитик GMK Center.

Во-первых, сомнение вызывает формулировка «рентная плата за 1 т добытой руды». Этот показатель считается от стоимости товарной продукции, а объем добытой руды гораздо больше, чем обогащенной товарной продукции, подчеркивает Тарасенко.

Во-вторых, в качестве бенчмарка инициаторы изменений выбрали цену импортной руды в Китае с содержанием железа 65% на условиях CFR. Этот базис поставки включает стоимость транспортировки, то есть рента будет начисляться в том числе и на нее. А в случае с поставкой в Китай это порядка $30/т.

В-третьих, депутаты не объясняют, по какой причине в качестве базиса принята цена продукции с содержанием железа именно 65%.

«К тому же она не корректируется на специфику украинской продукции. Например, производитель аглоруды с содержанием железа 59-61% будет платить, будто он продает гораздо более дорогую продукцию с содержанием железа 65%», – рассуждает Андрей Тарасенко.

На предыдущем заседании рабочей группы представители отрасли обращали внимание законодателей на необходимость корректного приведения базисной цены к специфике Украины.

«В формуле отсутствует корректировка базы налогообложения на расходы обогащения, о чем говорит экспертное сообщество и что обсуждали на предыдущих заседаниях рабочей группы», – резюмирует аналитик GMK Center.

Как мы писали ранее, комитет Верховной Рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики предложил ввести новую формулу расчета ренты за добычу железной руды.