Міненергоекології: чи варто об’єднувати два міністерства?

Багато експертів дискутують щодо того, чи правильним було об’єднання міністерств, що відповідають за такі, здавалося б, різні сфери – енергетику та екологію?

Очевидно, що сьогодні жодне міністерство не може вирішити жодної великої проблеми – для вирішення глобальних проблем потрібен мікс виважених та дієвих політик, які стосуються різних сфер та вимагають залучення різнопрофільних експертів.

Об’єднання міністерств енергетики та екології – це сміливий крок, який має стати ще й дієвим. Чи можна вирішити екологічні проблеми, не змінюючи енергетичну політику? Ні, оскільки саме енергетика створює до 60-70% всіх екологічних проблем.

У нового міністерства є всі шанси стати драйвером країни. Це шанс пришвидшити перехід на чисту енергію та зробити захист довкілля топ-пріоритетом розвитку.

На мою думку, важливо йти далі. Варто в кожному міністерстві мати профільного заступника міністра, який відповідав би за екологічну політику та координував дії міністерства з боротьби зі змінами клімату, зі скорочення викидів та переходу на чисту енергію й підвищення енергоефективності окремих галузей економіки. Це насамперед стосується АПК, розвитку громад і територій, цифрової трансформації (діджиталізація енергетики та перехід до інтернету енергії), охорони здоров’я та інших питань.

Через координацію можна досягти поставлених цілей швидше та ефективніше. Те саме стосується й комітетів Верховної Ради – кожен закон має проходити експертизу на корупцію та екологічність.

До речі, укрупнення міністерств – це звична справа. Такі є в Німеччині, Греції, на Cейшелах. У багатьох країнах є міністерства клімату. Це гарний тренд.

Є надія, що в наступному уряді буде сформовано навіть ширше міністерство – економіки, енергетики та екології. Тому що в сучасному глобальному світі відбуваються такі трансформаційні процеси, що вже не існує суто економічних, енергетичних чи екологічних викликів – усі вони переплітаються та трансформуються. А для швидкого зростання потрібно досягати синергетичного ефекту в економіці, енергетиці та екології.

  • Глобальний ринок

Чому різке зниження квот для України не допоможе європейській сталевій промисловості

Рішення ЄС щодо посилення режиму тарифних квот (TRQ) спричинене посиленням імпортного тиску на ринку сталі.…

Понеділок 15 Червня, 2026
  • Індустрія

Українська металургійна галузь витримала війну, але тепер вона потребує справедливості з боку Європи

Я хотів би поділитися своїми міркуваннями щодо нещодавнього дослідження GMK Center, присвяченого викликам, з якими…

Четвер 11 Червня, 2026
  • Компанії

Імплементація євронорм у металургійній галузі України: погляд «Інтерпайп»

Вступ України до Євросоюзу відкриває нові можливості для вітчизняного бізнесу, та водночас ставить перед ним…

Понеділок 8 Червня, 2026
  • Індустрія

Вплив війни на Близькому Сході на економіку України у 2026 році: погляд НБУ

Про сценарії та наслідки впливу на українську економіку війни у Перській затоці розповів заступник голови…

Четвер 28 Травня, 2026
  • Індустрія

ЄС змінює правила доступу для сталі: що це означає для України

Євросоюз готує нові правила доступу на ринок сталі, що створює додаткові виклики для українських експортерів.…

Середа 13 Травня, 2026
  • Індустрія

Українська металургія та євроінтеграція: проблемні точки дотику

Українська металургія опинилася в епіцентрі регуляторних та торговельних трансформацій, пов’язаних із курсом на євроінтеграцію. Під…

Вівторок 12 Травня, 2026