Shutterstock.com
Динамика ВВП – любимая тема политиков, экономистов, полемистов и демагогов. Но любая наблюдаемая статистическая закономерность склонна к разрушению, если на нее оказывают давление с целью управления экономикой. То есть измерение ВВП, если ВВП становится целью, в значительной мере теряет свой изначальный смысл. Почему?
Приведу пример – любимый теми же политиками, экономистами, полемистами и демагогами рейтинг Doing Business. После того как этот рейтинг стал популярным, власти многих стран стали бороться за улучшение своих показателей в нем. Украинская власть – не исключение. И все чаще эти усилия были направлены не на реальное улучшение бизнес-климата в стране, а на «подгонку» своих показателей под методологию рейтинга. Целью стала не сущность – улучшение бизнес-климата в стране, а оценка – позиция в рейтинге.
Как только показатель становится оценочным (по нему начинают распределять фонды, гранты; формируется репутация), он сразу превращается в мишень для фальсификаций.
Нечто подобное произошло и с ВВП. Будет ли для наших потомков спустя 50 лет важно, выберем ли мы сегодня политику, ориентированную на экономический рост в 4% ВВП в год, или в 3%? Не уверен.
Насколько правильно стремиться к ускорению темпов роста ВВП? Темп развития экономики страны будет таким, каким ему позволит быть окружающий мир. Если мы будем хороши на фоне остальных стран, если наша индустриальная политика будет соответствовать лучшим мировым образцам (а сейчас нужно, скорее, ставить вопрос, будет ли у нас индустриальная политика в принципе), то темпы развития экономики будут высокими. В противном случае мы будем плестись в хвосте.
Но стоит ли подстегивать – быстрей, быстрей, быстрей? Те, кто знакомы с технологическим процессом не понаслышке, знают, что у него есть своя внутренне присущая ему логика, и ускорение процесса ничего не даст. Более того, ускорение порой наблюдается в конце процесса (экспоненциальный рост), а до этого все идет крайне медленно.
Экономика – не автомобиль, для ускорения ее развития на акселератор не надавишь. Если у экономики нет органических мотивов к развитию, то ее перспективы незавидны. Но кого в Украине интересуют мотивы роста экономики? У нас «комсомол» – план по валу, вал по плану. Главное, чтобы были максимально амбициозные планы, и чтобы под шумок этих планов можно было «осваивать» деньги и пиариться. А какие будут среднесрочные (не говоря уж о долгосрочных) последствия, в чем цель этих синтетических цифр, свидетельствуют ли они о качестве развития экономики – никому не интересно.
«Укрзалізниця» еще в прошлом году планировала повысить свои тарифы, но тогда она получила шквал негативных…
Начиная с 2021 года, произошел значительный рост тарифов на перевозку грузов добывающей промышленности. Например, тарифы…
Уровень ставок фрахта зависит от многих факторов, которые можно разделить на рыночные (экономические), военно-политические и…
Ознакомиться с исследованием «Opportunities for rebuilding for iron&steel industry of Ukraine» подготовленным для OECD Steel…
В 2022 году украинские порты оказались под блокадой. Сотни заключенных контрактов остановились – часть была…
Полный текст исследования GMK Center «Ограничения на экспорт лома в мире 2025» можно посмотреть по…