Налоговые органы в Украине ошибочно применяют для трансфертного ценообразования нормы Platts – «Делойт»

В Украине налоговое законодательство не ограничивает налогоплательщика использованием только одной базы данных для сравнения цен на экспорт железорудного сырья. Поэтому применение исключительно норм Platts налоговыми органами является ошибкой.

Об этом пишет в блоге для Forbs директор практики по трансфертному ценообразованию «Делойт» в Украине Александр Ямпольский.

Он отмечает, что украинский бизнес часто обращается в суды об отмене таких доначислений, и уже есть немало случаев успешного обжалования решений налоговых органов с таким выводом: метод сравнения цен должен быть применен только тогда, когда он так же надежен, как и метод рентабельности.

Суды отмечают, что бремя доказывания лежит на налоговых органах. Итак, если компания провела качественный анализ, то налоговые органы должны сначала обжаловать ее подход и уже потом применять собственный метод.

«Однако некоторые суды поддерживают позицию налоговых органов, утверждая, что указанные аспекты не так важны. Один из судов высказал позицию, что для сравнения цен на экспорт железорудного сырья нужно использовать только одну базу данных, а именно Platts. Налоговое же законодательство не ограничивает налогоплательщика только одним источником информации, а допускает широкий выбор источников», – сообщает Ямпольский.

Он отмечает, что такая позиция подтверждена и международной практикой, а именно Руководством ОЭСР (первоисточник правил трансфертного ценообразования).

«Руководства не упоминают о необходимости применения ни единого источника информации, ни единого метода для анализа. Кстати, даже украинские налоговые органы не всегда используют один и тот же источник информации во время своих проверок», – резюмирует эксперт.

Напомним, в конце мая в Киеве состоялся круглый стол, организованный GMK Center, о главных вызовах экспортеров во время войны. В ходе обсуждения была поднята тема трансфертного ценообразования в Украине и проблемные кейсы, с которыми сталкивались экспортеры.

В частности, партнер консалтинговой компании KM Partners Иван Шинкаренко отметил, что украинская налоговая довольно часто предвзято трактует нормы контроля трансфертного ценообразования в свою пользу. Хотя трансфертное ценообразование трудно назвать четко определенным механизмом с понятными количественными подходами, но бизнес хочет видеть в действиях контролирующих органов меньше предвзятости.