BIR розкритикувало методологію «ковзної шкали» для оцінки декарбонізації металургії

Бюро міжнародної переробки (BIR) виступило проти методології «ковзної шкали» та тверджень, що вона стимулює використання брухту у металургії.

Організація рішуче підтримує кліматичні стандарти для сталі, які точно вимірюють викиди вуглецю.

«Ми колективно попереджаємо – нещодавні публічні заяви, які стверджують, що методологія «ковзної шкали» стимулює використання брухту, є оманливими та встановлюють подвійний стандарт, який «озеленює» виробничі процеси з високим рівнем викидів», – підкреслили у BIR.

Підхід не є науково обґрунтованим або екологічно надійним, заявляє Бюро міжнародної переробки, оскільки він послаблює чіткий зв’язок між реальними викидами та заявами про екологічну стійкість. Це ставить під загрозу основні принципи циркулярності та ефективного використання ресурсів. Якщо його буде прийнято в нормативних актах або на ринках, це може ввести в оману політиків, інвесторів та кінцевих споживачів, послабивши довіру до класифікації «зеленої сталі».

Наразі методологія «змінної шкали» базується на підході з подвійними стандартами, що враховує вміст брухту. Підприємства, які використовують менше брухту як сировини, скоріше за все, викидатимуть більше CO₂, ніж ті, що застосовують значно вищу частку перероблених матеріалів. Проте продукцію перших усе одно можна називати «екологічною сталлю».

Це створює хибну систему стимулів, зазначають у BIR. Замість покращення екологічних показників вона фактично заохочує виробництво сталі з вищими викидами вуглецю та карає тих, хто використовує більше перероблених матеріалів.

Тому будь-яке припущення, що методологія «ковзної шкали» прямо чи опосередковано стимулює переробку сталі, є неточним та оманливим. Навпаки, дозвіл на компенсацію вищих порогових значень викидів за допомогою коригувальних коефіцієнтів послаблює екологічні переваги використання перероблених матеріалів, а не підсилює їх, зазначається у заяві.

Класифікації «зеленої» сталі повинні відображати фактичну, перевірену вуглецеву інтенсивність і не спиратися на спотворювальні коригування, вважають у BIR. Вони мають враховувати унікальні характеристики первинних та вторинних шляхів виробництва сталі для створення справедливої, передбачуваної та інвестиційно-привабливої ​​системи .

Універсальна методологія, яка розмиває ці відмінності, ставить під загрозу цілі декарбонізації та розвиток справді циркулярної сталеливарної економіки.

Бюро міжнародної переробки закликало політиків та зацікавлені сторони галузі визнати, що єдиний, уніфікований, незалежно від процесу стандарт зрівняє умови для глобальних зусиль з декарбонізації у сталеливарній промисловості.

Нагадаємо, що у листопаді минулого року виробники сталі та заготівельники брухту металурги ЄС висловили стурбованість напрямом дискусій щодо маркування «зеленої» сталі та розглядом «ковзної шкали» без розмежування за технологіями виробництва. Їх спільне звернення було адресоване Єврокомісії.